Yleishyödylliset säätiöt, rahastot, yhdistykset
voivatkin olla "yleishyödyllisiä".
Eli on todella aika katsastaa, tarkistaa. Valitetaan resurssien puutetta, niitä kun on niin paljon. Mutta yksikin virkamies pystyy kyllä katsomaan muutaman päivässä, vuodessa jo kokolailla monta. Mitä sitten pitäisi tarkistaa ja harkita? Tarkoitus ja satunnainen (vaikkapa nyt sitten jonkin vaalivuoden) tilinpäätös ja vuosikertomus. Mutta kun piilottavat asioita. Kokemuksesta oppii löytämään pullonkaulat. Ehtiihän verottajakin firmoissa tekemään tarkastuksia, jopa verraten lyhyin väliajoin.
Ensin tosin tulisi laatia ohjeet siitä, mitä tarkoitetaan yleishyödyllisellä. Onkohan sellaista koskaan tehty? Onko politiikka, ovatko puolueet yleishyödyllisiä? Ovat, kai, ei siitä ole kysymys. Silloin kun se säätiön, rahaston, yhdistyksen säännöissä tarkoituksena mainitaan.
Nyt esillä olleet tapaukset ovat niitä, joissa tarkoitus on ollut jokin muu ja silti on avustettu myös puolueita ja ehdokkaita.
Tiedän, kaikki tietävät, että osa näistä "yleishyödyllisistä" onkin todellisuudessa yksityishyödyllisiä, mm. perhekeskeisiä asuntosäätiöitä, joista jotkut on kiistatta historiansa jossakin vaiheessa sujuvasti sujautettu hallituksensa jäsenten yksityisomaisuudeksi. Vuokrataloista onkin tullut asunto-osakeyhtiöitä. Tätä on tehty myös puoluetaustaisissa kohteissa. Kiinni ei ole vilpistä jääty, vaikka kyllä joskus yritetty, sillä eihän korppi korpin silmää...
Yleishyödyllisesti on myös paljon matkailtu. Muodon vuoksi otettu mukaan yhdistyksen säännöissä mainittuja vaikkapa sotaveteraaneja.
Ilmiö on sama kuin viime aikoina siinneet hyväntekeväisyyttä harjoittavat yritykset tai yhdistykset, joissa toiminnan pyörittämiseen tarvittavia kuluja onkin ilmaantunut 99 prosenttia liikevaihdosta yhden mennessä siihen yleishyödylliseen tarkoitukseen, vaikkapa syöpäsairaille lapsille. Toimitusjohtaja ajelee yleensä puolen miljoonan mersulla tai bemarilla. Eikä ole näitäkään saatu kuriin. Miksi ei?
Onko tämä postaus jälkiviisastelua? Ei, vaan julkiviisastelua. Nyt kun on sellaisen aika. Nyt kun mediakin on yhtäkkiä löytänyt sellaisen ihmeellisyyden kuin tutkiva journalismi. :)
http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2009/09/21/jalkeen-kallin
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Vihje säätiöiden ja yhdistysten tarkastamiseen:
Mahdollinen hämäräperäisyys paljastuu jo nimestä; esim "Kehittyvien niitä sun näitä.."
Rehellinen nimi olisi esim "Kepun kannatusyhdistys"
Sopiva tietokoneohjelma varmaan seuloisi hämärät nopeasti. Tilastokeskuksellahan resurssit löytyy.

Kommentoi 1 kommentti