Kiinteistöveroon
kaavaillaan korotusta eli lisäharkintamahdollisuutta kunnille, jotka ovat vaikeuksissa tai vaikka eivät olisikaan. Jatkossa kaavaillaan myös veron porrastamista kiinteistöjen energiatehokkuuden mukaan.
Itse korotus on ymmärrettävä. Mutta tuo jatkosuunnitelma tyypillistä valtion harkitsematonta poukkoilua. Matalaenergia- tai passivitaloille tulisi aikanaan huojennus tai täydellinen vapautus verosta. Näin vaikka meillä ei ole vielä edes kokemusta kyseisten rakennustapojen lopullisesta onnistumisesta. Rahaa kuluu mutta tuleeko se edes kymmenien vuosien mittaan takaisin? Ja mikä on ilmaston kannalta kokonaissaldo, se voi olla myös negatiivinen. Hyvässä muistissahan ovat takavuosien pullot eli hometalot, joita jo nyt, parinkymmenen vuoden ikäisinä, joudutaan saneeraamaan tai vallan hylkäämään. Niitä on niin yksityisillä kuin varsinkin kunnan ja valtion rakennuskohteissa. Sutta siis, ja se vasta kalliiksi tulee. Näyttää myös vahvasti siltä, että lämmitykselle, energian talteenotolle ja ilmastoinnille ei ole löydetty toimivaa taloudellista balanssia. Ilmalämpöpumputkin osoittautunevat ajan mittaan lyhytikäisiksi ja epätaloudellisiksi.
Vielä ei myöskään ole löydetty kokonaistaloudellisesti ehdottoman onnistunutta lämmitystapaa. Sellaiseksi voi lopulta bioperäisten polttoaineitten sijasta osoittautua sähkö, joka on tehty atomivoimalla tai muulla vielä tuntemattomalla tai toistaiseksi liian kalliilla tekniikalla. Aika näyttää.
Entäpä energiatehokkuuden mittaus? Taatusti käy niin kuin kosteus- ja homemittauksien kohdalla on käynyt. Nenää parempaa mittaustapaa ei ole olemassa. On vain joukko enemmän tai vähemmän tai vallan epäilyttäviä "asiantuntijoita" ja alan firmoja vailla minkäänlaista takuuta. Moni saneeraus on ollut turha tai ainakin turhan kallis. Paitsi juuri nuo homepesäpullot, jotka on pakko saneerata. Ja kuka käy kyttäämässä, minkälaisia lämpötiloja kiinteistöistä löytyy; nythän ne ovat kahdestakymmenestä kolmeenkymmeneenviiteen.
Ja hinnat ja ammattitaito? Hinnat nousevat kun kaikkien on pakko saneerata. Ja ammattitaidottomia siunaantuu markkinoille, jolloin jälleen tulee sutta.
Tämä kaikki siis on edessä heti kun valtaosin turhista ylihinnoitelluista jätevesisaneerauksista on päästy. Ja muutamista muista huonosti harkituista pakkotoimista.
En tietenkään järkevää kehitystä vastusta. Mutta sitä en ymmärrä, että tehdään hätiköityjä päätöksiä, harhaanjohtavia vikaanmeneviä päätöksiä.
Milloin muuten se älytön väestönsuojien rakentamispakko poistuu, se josta ei tule koskaan olemaan mitään hyötyä mutta johon on jo nyt tuhlattu kymmeniä ellei satoja miljardeja?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Juuri näin. Kun rintamamiesmökkejä rakennettiin ei tästä rokottamisesta puhuttu mitään, nyt mökkien mummot laitetaan maksamaan huterista mökeistään veroa. Hävyttömintä mitä vanhukselle voidaan tehdä. Häm maksaa kovan hinnan lämmityksestä ja sitten vielä vero päälle. Ei kasikymppisen kannattaisi tehdä perusremonttiakaan enää.
Eikö se väestönsuojapakko pitänytkin poistua? Ainakin muistan siita uutisoidun joitakin aikoja sitten.
Herra Vapaavuori & co huolehtivat varsin tehokkaasti siitä, että Kokoomusta ei enää tarvitse äänestää. Tuntuu että tuon ilmastovöyhötyksen perässä tehdään näköjään mitä hulluimpia tempauksia. Alkaen siitä, että yhdyskuntarakennetta pitää tiivistää, ja kaikki vaan tiiviiseen taajamaan , ja julkisilla kulkuneuvoilla liikkumaan. Jatkuen sillä, että kauppias ei saa rakentaa kauppaansa sinne, mihin sen parhaaksi näkee, vaan sinne minne ministeri sen sallii. Kallista sähköä tekevät tuulimyllyt pitää tietenkin saada käyttöön (kun muillakin on).
Välillä täytyy sitten tietenkin potkia maaseutua lisää myös jätevesisäädöksillä, joita ei kukaan tervejärkinen näe tarpeellisena.
Ja uusimpana pientaloasujan raippana (ellei se vieläkään ymmärrä muuttaa kaupunkiin) pistetään päälle sellaiset kiinteistöverot, että johan katkeaa kamelinselkä.
Kaikkea näitä Kokoomus on ollut siunaamassa.
Suomalainen maksaa kaikesta käyttämästään energiasta, oli se missä muodossa tahansa, valtiollekin jo aivan riittävän siivun. Näin energian hinta on varmasti riittävä kannustin energiansäästöön. Ei siihen enää mitään lisäraippoja tarvita.
Vapaavuori voisi muuttaa nimensä vähemmän vapaaksi.
# 4 Ari
Niin voisi. Tuohan on aivan täysi katastrofi, jos kiinteistöveroja aletaan rukata uusiksi.
Nyt minusta tuntuu, että "Freemountinin" arvio on lähtenyt aikamoisen keulimisen tuloksena liikkeelle.
Aivan kuolleena syntynyt ajatus. Kenen vastuulle lankeaisi sitten kaikkien Suomen kiinteistöjen tutkiminen tältä osin....
Voi "veljeni Jan", koitaa pitää pipo sen verran tiukkana, ettei sieltä suusta enää kajahtelisi tämänkaltaisia lausuntoja......
Eeva
Sitten vielä sosiaalinen ulottuvuus: "Vastuullinen rakentaja ei teetä energiatehokasta taloa."
Vastuullinen rakentaja ymmärtää että talon lisäksi kokonaisuuden toimimisen kannalta ympärille tarvitaan paljon infrastruktuuria; kadut, tiet,näiden ylläpito, ym - ja sen että tämä ei ole ilmaista. Sen vuoksi hän ei rakenna taloa, josta kiinteistövero on poistettu, koska se tarkoittaa pitkällä aikavälillä huonoa ympäristöä.
Verottomuudella ja veron alennuksilla rakennuttajiksi ja rakentajiksi houkutellaan porukkaa, joita kiinnostaa vain lyhyet voitot ja äkkirikastuminen. Myös naapuruston sosiaalinen rakenne tulee olemaan kymmeniä vuosia tämän mukainen.
Mieluummin toimiva talo, josta saa maksaa veroja, kuin äkkirikastuneelta rakennuttajalta ostettu huippu-hype-viimeisintä-huutoa talo.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 6 kommenttia