Turhake?

Tasavallan presidentti Tarja Halonen on turhautunut (SK 18). Oikeastaan turhautuminen alkoi jo heti uudelleenvalinnan jälkeen, Halonen ei ollutkaan niin selvästi koko kansan presidentti, kuin hän itse ehkä uskoi. Eikä hän ole päässyt yli pettymyksestään. Ikävä kyllä.

Mielestäni Halonen on hoitanut tehtäväänsä mallikkaasti. Sen luulisi riittävän. Mutta Halonen on kokenut olevansa lähes korvaamaton. Etenkin Venäjä-suhteissa ja mielestään myös Venäjän ja EU:n välikätenä, mistä ei kyllä liene selviä todisteita.

Halonen kokee olleensa hyvä ystävä niin Medvedevin kuin Putinin kanssa. Putinille hän väittää olleensa jopa jonkinlainen uskottu, Putin on voinut itkeä ongelmiaan hänen ehtoisassa helmassaan, Putin on "jutellut" hänelle, "marissut", "soittanut suutaan". Heillä on Halosen todistuksen mukaan samanlainen huumorintaju, ironiaan, sarkasmiin taipuvainen; tämä ei kuulemma ole kaikille auennut.

"Minä olen sellainen legalisti (ankarasti laista kiinni pitävä). Minun mielestä se (Venäjän-suhteiden hoitaminen) kuuluu perustuslain mukaan presidentille."

Tämä lausuma on outo, sillä eihän siitä ole toista puhetta, Venäjä kun ei kuulu EU:hun. Ja ulkopolitiikan johto kuuluu presidentille, tosin yhteistoiminnassa hallituksen kanssa. Poikkeuksena ovat EU-asiat, joita pitkään "hoidettiin" kahden lautasen -politiikalla, jossa presidentille annettiin lupa olla halutessaan mukana huippukokouksissa. Lopulta Matti Vanhanen tulkitsi toisin, eikä Mari Kiviniemen kaudella asiasta enää ole ollut edes puhetta.

Käydyt vaalit ja hallitusneuvottelut osoittavat, että kansa (tosin on vaarallista yleistää) on yhä vahvan presidentin kannalla. Presidentin täytyisi voida puuttua hallitusneuvotteluihin, määrätä tunnustelijat, vaihtaa tunnustelijaa, runtata hätä- tms.tilahallitus, jopa hajoittaa eduskunta. Ikään kuin olisi olemassa yli-ihmisiä ja että juuri presidentit olisivat sellaisia.

Saattaa tietenkin olla, että perustuslakiuudistuksessa otetaan aikalisä, mutta ajan oloon parlamentarismi voittaa. Niin kuin oikein on.

Sauli Niinistökin on ollut nihkeä kaavaillun perustuslain suhteen. Siksi(kin) hän lienee pihtaillut ehdokkuuttaan, vaikka n.60%:n gallupkannatus kuinka velvoittaisi. Pekka Haavisto taitaa olla mukana, mutta muita ei ole ilmaantunut. Paitsi että nyt ilmaantunee Timo Soini. Ja viimeksi on ehdotettu Pentti Arajärveä. Mutta mitäs siihen Eero Heinäluoma sanoo?

Leikin päin muuten "ehdotin" Arajärveä jo 28.20.2007 kirjoittaessani haikun:

Mitä jos Penakin

Hillary ehkä

ei, mutta Argentiinan

"Evita" kyllä.

Saate: Cristina Fernández, ed.presidentin Néstor Kirchnerin puoliso valittiin.

http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/blog/2678