Kohdeltiinko Soinia huonosti?
Kohdeltiin, osin. Etenkin Lipposen hyökkäys oli harkitsematon.
Toisaalta räjähdys oli ymmärrettävä, sillä niin kauan perussuomalaisten teutarointia on suvaittu (sic! "suvaitsevaisto"), siedetty. Siihen ei ole tohdittu puuttua, hienotunteisuussyistä kai (sic. "mukasivistyneistö") Sulkeisiin panemani termit ovat kansan enemmistöä halventavaa tietyltä taholta tullutta puhetta.
Saman tien olisi kyllä voitu mainita muutama muukin nimi, suuremmalla syyllä kuin Jussi Niinistö. En niitä tässä halua mainita. Niinistö ja Halla-aho nyt vain sattuvat olemaan merkittävillä paikoilla, muut, siis ne joita en halua mainita, ovat "vain" tavallisia kansanedustajia.
Toisaalta Soini "antoi takaisin" jokseenkin kaukaa haetuilla Freudenthaleilla ja kissantappajilla. Todella leimaavilla löydöillä. Ja tyystin väärässä hän oli sanoessaan, ettei mielipide voi olla väärä, se on demokratiaa. Mielipide voi olla väärä, jos se sisältää täysin väärää tietoa tai rasismia (jota sanaa ei nyt muka enää saisi edes käyttää), kiihottamista väkivaltaiseen ajatteluun tai väkivallantekoihin jne. Ja tästähän tässä on ollut kysymys, ei suinkaan "riitelevistä asioista", jotka kyllä ovat demokratiaa.
Soinin väitetään myös valehdelleen. Siltä osin se ainakin on totta, kun hän väitti vastaavansa blogikommentteihin, sillä täällä US:ssa hän ei edes anna mahdollisuutta kommentoida, saati että hän tai hänen avustajansa vastaisi.
Soini on tehnyt virheen siinä, kun hän ei ole selkeästi sanoutunut irti puoluetovereittensa ylilyönneistä, jopa laittomuuksista. Ja nyt tarkkana: nimen omaan siksi, etteivät rehelliset ja asialliset perussuomalaiset saa osakseen väärää leimaa.
Pelkkä oma käyttäytymisen malli, jota Soini on hokenut, ei riitä. Sellainen on farisealaisuutta.
Tämän päivän lehdistö muuten mainitsee Niikon ja Hakkaraisen hyvin mielenkiintoisessa yhteydessä. Niikko on käyttänyt eniten puheenvuoroja eduskunnassa, Hakkarainen vähiten. Jälkimmäinen valittaa, ettei yksittäinen kansanedustaja voi saada mitään aikaan, että eduskunnassa puhuminen on joutavaa teatteria. Kumpikin ovat todiste siitä, millaisin katteettomin odotuksin heidät ja monet muut on houkuteltu ja agitoitu liikkeeseen nimeltä Prsussuomalaiset.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Silkkaa koulukiusaamistahan (koulussa, sic!) tuo oli: koko muu porukka potkuja tuikkaamassa yhdelle kun vain vaaratta itselleen sen pystyivät tekemään. Oksettavaa meininkiä.
Kyse on ollut pelkästään vanhojen valtapuolueiden tuskasta kun entiset asemat murtuvat poliittisella kentällä, heillä on ollut uskomaton ulvonta ja syyttely eduskuntavaalien jälkeen kun todellisuus pikkuhiljaa on painunut tajuntaan.
Se mistä Perussuomalaisia kansanedustajia on syytetty on todella ollut hakemalla haettua.
Voisitko Jotu olla vaikka minuutin rehellinen itsellesi ja meille muille ja jättää tuon soopan jauhamisen, että "Se mistä Perussuomalaisia kansanedustajia on syytetty on todella hakemalla haettua".
Kaikki politiikassa olevia henkilöitä tarkkaillaan median taholta ja näitä ilmitulleita juttuja ei ole hakemalla haettu vaan aina kyseinen henkilö on ollut "avustaja" näiden juttujen löytymiseen.
Ei niitä tarvitse hakemalla hakea.
Hakkaraisen ylinopeussakot.
Kuka tämänkin hakemalla haki, Jotu voitko kertoa?
Tämä on ohi otsikon, mutta olen kuvitellut että sinä et kannata maataloustukia, joten tuo sinun PS puoluetta kannattaminen hieman ihmetyttää?
Maataloustuki puheillaan PS imi maaseudulla paljon ääniä
En kannatakkaan maataloustukia enkä myös ihannoi israelia.
Kaikkea ei voi saada. Näen kumminkin perussuomalaiset parhaana mahdollisuutena saada muutosta vallalla olleeseen politiikkaan.
Jotu Karjalainen
"En kannatakkaan maataloustukia enkä myös ihannoi israelia.
Kaikkea ei voi saada. Näen kumminkin perussuomalaiset parhaana mahdollisuutena saada muutosta vallalla olleeseen politiikkaan."
Toivottavasti et pety, sillä ainoa mikä muuttuu on se että myös PS:n omat saavat niitä poliittisia nimityksiä itselleen a'la Kikka Laitinen.
On tosin sanottava että muutos politiikkaan on tullut siinä mielessä että ei ennen tätä ollut eduskuntavaaleissa puoluetta joka ajaa vitsillä vaaleihin tai selitellyt jatkuvasti sanomisiaan sillä että se oli ny vaa sellane vitsi vaa, läppä.
Ei silti, on aivan mainiota jos tuntee sellaisen tahon luotettavaksi jonka vaalilupaukset selitellään jäljestäpäin vitseiksi, sillä tuo jos mikä tuo muutosta.
Juha, sanoi että saada muutosta nykyiseen politiikkaan, tarkoittaa selkokielelä sitä myös että perussuomalaisten nousu pakottaa muut puolueet vaihtamaan luutuneita toimintatapojaan.
Ns. vanhojen puolueitten kannattajia nyt sattuu kuitenkin olemaan maan enemmistö. Eikö tällä enemmistöllä, johon lukeudun, ole oikeutta närkästyä, edes vähän.
Mutta puolustelkaa vaan, loukkaantukaa ja hyökätkää. Se on tullut tutuksi.
Ja lukekaa mielellään blogini ajatuksen kanssa.
myöntänet että asemat on muuttuneet ja myöntänet ettei närkästymisesitykset ole olleet kovin vähäisiä.
sinuunkin on uponnut tuo rasisimia siellä ja täällä mantra.
Olipa hyvä, että toit aivan uuden ulottuvuuden polittiseen keskusteluun rasismin ja vihapuheiden lisäksi.KIIHOTTAMINEN VÄKIVALTAISEEN AJATTELUUN.
Voiko ajattelukin olla jo väkivaltaista?
Toki. Ja väkivaltaista ajattelua voi seurata väkivallanteko. Onneksi ei kovin usein.
Ajattelun puute on väkivaltaista. Ihmisten sisällä on hyvä ja paha. Jos ei ajattele niin pahuus toimii aktiivisemmin.
Jos kohtelu ruudussa on tuollaista, niin millaista se on, kun kamera ei näe? Kaikilla on oikeus närkästyä, mutta me hyökkäämme kaikilla rintamilla. Siitä voit olla Helander aivan varma. Nyt olisi viisainta katsoa totuutta silmiin ja myöntää, että kaikki vanhat puolueet ovat hajonneet pieniksi pirstaleiksi
Jouni, onko sinun "uusi puolueesi" kuinka hyvin kasassa?
Oletko Esa Helander lapsukainen vai aikuinen mies? Että "uhkailuksi", anna mun kaikki kestää. Huh ja PÖÖ!
Luulenpa, ettei tästä enää kauaa jakseta pitää suurta meteliä.
Itellalle säästövinkkinä, että Malmön postikantajat ovat tämänpäiväisen uutisen mukaan kieltäytyneet jakamasta enää postia Sevedin kaupunginosaan. Jatkossa asukkaat jakavat jollain systeemillä itse postinsa. Ilmeisesti postinkantajille ei järjestetä poliisisaattuetta niinkuin palokunnalle tai ambulansseille.
Minun mielestäni koko episodi on aika toissijainen. Se on kuitenkin selvää, että vääristä asioista ei saa puhua ja media nostaa parhaiten kärjistävät asiat lööppeihin.
Nykypäivänä tieto kuitenkin leviää ja on asioita, joita tulisi käsitellä jollain tavalla. Nyt niitä ei käsitellä, joten käsitykset muodostetaan kaikessa hiljaisuudessa omissa piireissä. Onhan täällä osattu elää Neuvostoliitonkin varjossa, kulttuuri on valmis.
Freudenthal-mitalista Biaudet´lle puhuessaan Soini yritti viestiä, että ei kannattaisi jatkuvasti paiskoa kiviä, jos on omakin syntitaakka. Ihan hyvin sanottu.
Mielipide ei politiikassa tosiaan voi olla väärä, koska juuri politiikassa päätetään eri mielipiteiden paino. Faktat on tietysti eri asia.
Faktaa on myös se että jos omat tämän päivät kivet kuitataan että onhan teilläkin noita kiviä vaikka ne ovatkin vuosisatojen takaa, on itsensä huijaamista, varsinkin jos omat kivet ovat vallan käytön ytimessä.
Ettekö te siellä Suomessa kykene vieläkään elämään sen tosiseikan kanssa, että valtakunnanpolitiikassa on uusi iso tekijä. Antaisitte perussuomalaisille edustajille edes kuukauden aikaa hoitaa rauhassa virkaansa, niin heidänkin ammattitaitonsa saisi mahdollisuuden kehittyä. Nykyisellä menolla heidän energiansa kuluu hyökkäysten torjumiseen. Olette ilmeisesti tyytyväisiä, kun saatte stressaantuneelta PS-edustajalta provosoitua kärjekkään kommentin, josta saatte nostettua uuden kohun.
20 % suomalaisista on vanhojen puolueiden mielestä näköjään joutavaa roskasakkia.
nimim. ex-Vihreä
Onhan tässä jo mennyt yli puoli vuotta vaaleista, paljonko vielä pitää odottaa jotta yhtä valtaa pitävää eliittiä voi kritisoida, onhan se kuten sanot iso tekijä?
En vastaa kaikkiin saamiini kommentteihin, saati kaikista. Mutta hyvä kun syntyy keskustelua, kärkevääkin.
Koskaan ennen poliittisen tietoisuuteni aikana(neljä vuosikymmentä)ei pyrky yhteiskunnalliseen keskusteluun ole ollut yhtä innokasta kuin nyt.
Ei edes poliittisena pidettynä 70-luvulla.
Kiitos kuuluu Timo Soinin luomalle Perussuomalaisten nousulle. Myös asiallisten poliittisten liikkeiden on ollut pakko aktivoitua.
Nyt Soini on vaikeuksissa hamuttuaan mukaan äärimielipiteiden kannattajia. Ilman heitä ja heidän suvaitsemistaan suuri kannatus olisi ollut mahdoton.
Kun Soini kertoo jokaisen mielipiteen olevan oikea äänestysperusteena, luistelee hän ohuella jäällä. Vaikea hänen on perääntyä puolueensa puheenjohtajana. Ihan jokainen mielipide kun ei ole hyväksyttävä peilattuna muihin.
PS:n edessä on hajaannus ja Soinin vetäytyminen kasvojaan menettämättä johonkin poliittiseen suojasatamaan. Äärimielipiteisiin tukeutuneiden äänestäjiensä tyhjän päälle jättäminen häntä tuskin aitona populistina kiinnostaa.
Hienoa Esa, että otit esille tuon Soinin mielilauseen, jota hän toistaa tentti tentin jälkeen: "Mielipiteesi ei voi olla väärä, koska se on sinun mielipiteesi!" Minä olen ihmetellytkin, kuinka kauan tuo bluffi menee läpi. Tai en tiedä, eikö Soini itse ymmärrä siinä olevaa valtavaa ja vaarallista virhettä?
Tai jos ymmärtää, niin onko hänen tarkoituksensa juuri tällä jotenkin perustella puuttumattomuuttaan näihin änkyräedustajien toilailuihin ja siten pestä Pilatuksen lailla omat kätensä? Jotenkin siltä tuntuu!
Mutta tosiasiahan on se, että vaikka mielipide olisi kuinka oma mielipide, se saattaa olla - ja monta kertaa onkin - totaalisesti väärä.
Tässä haluaisin hieman kärjistäen ottaa esille Aatun mielipiteet aikoinaan Saksassa. Olivat varmasti hänen omiaan, mutta niin vääriä!
Miten ihmeessä mielipide voi olla väärä?
Erittele nyt hieman.
Tähän viittasinkin sillä Neukkulan kommentilla. Poterot on kaivettu jo ajat sitten, eikä tuosta keskustelua enää synny.
Ruotsissa on kokeiltu tätä linjaa ja nähtävästi tuottaa tulosta, kun brittiskinejäkin on tulossa piipahtamaan Malmössä hämmentämässä soppaa.
Brittiska bråkmakare till Malmö
Lipposlinjalla päällisin puolin kaikki hyvin, mutta näyttäisi pinnan alla kytevän. En usko, että skiniporukka ihan omin päin tuonne päättää tulla. No, näillä mennään.
Mielipide voi olla väärä siinä missä tekokin. Ei se sen kummempaa erittelyä kaipaa.
Siis esimerkiksi mielipide, joka johtaa rikolliseen tekoon. Onneksi useimmat väärät mielipiteet eivät johda vääriin tekoihin.
Siis, ja tämä on jo rautalankaa, mielipide jonka mukaan kidutus on oikeutettua on väärä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 35 kommenttia